Quanto ao título deste texto, nunca faço uso de adjetivos gratuitamente. O Dicionário Houaiss registra, entre vários significados, as seguintes acepções para o termo "palhaço": "feito de palha", "ator cômico" e "pessoa que provoca o riso ou que não pode ser levada a sério". O senhor Duvivier satisfaz estes três registros. Ele é feito de palha, por não ter substância alguma --- ele é praticamente imune às falácias do espantalho ---, é, pelo menos em teoria, um ator cômico --- certamente, ele produz mais risos com seus textos supostamente sérios do que com as peças que deveriam pertencer ao gênero em questão --- e, com toda a certeza, definitivamente, ele não pode ser levado a sério: afinal, alguém que se intitula "escritor" fazendo uso das vírgulas como quem tira a sorte no cara ou coroa, e sem saber a diferença entre a segunda e a terceira pessoa do singular, não pode mesmo ter qualquer seriedade.
Vamos ao texto propriamente dito. Transcrevo-o aqui e irei alterná-lo com meus comentários. O texto do bufão estará em vermelho --- cor bastante sugestiva no nosso cenário político atual.
"Querido pastor,
Aqui quem fala é Jesus. Não costumo falar assim, diretamente -mas é que você não tem entendido minhas indiretas. Imagino que já tenha ouvido falar em mim -já que se intitula cristão. Durante um tempo achei que falasse de outro Jesus -talvez do DJ que namorava a Madonna- ou de outro Cristo -aquele que embrulha prédios pra presente- já que nunca recebi um centavo do dinheiro que você coleta em meu nome (nem quero receber, muito obrigado). Às vezes parece que você não me conhece.".
Essa idéia de "não costumo falar assim, diretamente" demonstra total desconhecimento do Cristianismo. Paulo, quando ainda era Saulo, ouviu a voz de Cristo dizendo a ele: "Saulo, Saulo, por que me persegue?". Cristo já tinha subido aos Céus. Paulo perseguia os cristãos, mas Cristo afirma que é ele mesmo que estava sendo perseguido (At. 9.1-5). Aqueles que têm o Espírito Santo dentro de si estão em comunhão a ponto de Cristo identificar-se com eles. O dinheiro que é coletado por um cristão para o sustento da Igreja de Cristo e para a ajuda do próximo é coletado pelo próprio Cristo. Em Mateus 25.34-40, Cristo explica que todas as vezes em que dermos alimento a quem tem fome, bebida a quem tem sede, e assim por diante (versículos 35-36), estaremos fazendo isto ao próprio Cristo.
Paulo, em 2 Coríntios 9.7, explica que cada um deve dar a sua oferta conforme o que estiver em seu coração. Que história é essa, portanto, de que Cristo não quer receber nada? Se temos de oferecer a Deus tudo aquilo que temos e somos, amando-o com todo o nosso ser, por que isto não incluiria o dinheiro que ganhamos? O próprio Jesus, em Mateus 23.23, reporta-se aos fariseus, dizendo que eles deveriam praticar a justiça, a misericórdia e a fidelidade sem o abandono do dízimo. Afirmar, portanto, que Cristo não quer receber dinheiro algum é analfabetismo teológico puro.
Minha avó completou 90 anos no último dia 19. Ela pediu que a presenteassem com produtos de higiene pessoal para que ela pudesse doá-los à Cristolândia (http://www.cristolandia.org/). Na sua igreja batista, ela e as senhoras que trabalham com ações sociais coletaram quase 400 cobertores e roupas de frio. Essas igrejas precisam manter-se: elas pagam funcionários, a conta de luz e a água que utilizam --- minha avó fez uso do espaço físico da sua igreja para fazer a festa e guardar as doações que recebeu. As igrejas cristãs espalhadas pelo mundo são responsáveis por inúmeros empreendimentos de caridade que transformam a vida de muita gente que se encontra na miséria, envolvida com drogas ou em circunstâncias diversas de extremo sofrimento. O dinheiro das igrejas é usado, também, para o sustento de missionários que estão no mundo inteiro pregando o evangelho e ajudando várias comunidades nas suas dificuldades de toda ordem. Gostaria que o Duvivier explicasse como todas as igrejas cristãs poderiam fazer tanto pelos necessitados sem a coleta de dinheiro.
Essa idéia de "não costumo falar assim, diretamente" demonstra total desconhecimento do Cristianismo. Paulo, quando ainda era Saulo, ouviu a voz de Cristo dizendo a ele: "Saulo, Saulo, por que me persegue?". Cristo já tinha subido aos Céus. Paulo perseguia os cristãos, mas Cristo afirma que é ele mesmo que estava sendo perseguido (At. 9.1-5). Aqueles que têm o Espírito Santo dentro de si estão em comunhão a ponto de Cristo identificar-se com eles. O dinheiro que é coletado por um cristão para o sustento da Igreja de Cristo e para a ajuda do próximo é coletado pelo próprio Cristo. Em Mateus 25.34-40, Cristo explica que todas as vezes em que dermos alimento a quem tem fome, bebida a quem tem sede, e assim por diante (versículos 35-36), estaremos fazendo isto ao próprio Cristo.
Paulo, em 2 Coríntios 9.7, explica que cada um deve dar a sua oferta conforme o que estiver em seu coração. Que história é essa, portanto, de que Cristo não quer receber nada? Se temos de oferecer a Deus tudo aquilo que temos e somos, amando-o com todo o nosso ser, por que isto não incluiria o dinheiro que ganhamos? O próprio Jesus, em Mateus 23.23, reporta-se aos fariseus, dizendo que eles deveriam praticar a justiça, a misericórdia e a fidelidade sem o abandono do dízimo. Afirmar, portanto, que Cristo não quer receber dinheiro algum é analfabetismo teológico puro.
Minha avó completou 90 anos no último dia 19. Ela pediu que a presenteassem com produtos de higiene pessoal para que ela pudesse doá-los à Cristolândia (http://www.cristolandia.org/). Na sua igreja batista, ela e as senhoras que trabalham com ações sociais coletaram quase 400 cobertores e roupas de frio. Essas igrejas precisam manter-se: elas pagam funcionários, a conta de luz e a água que utilizam --- minha avó fez uso do espaço físico da sua igreja para fazer a festa e guardar as doações que recebeu. As igrejas cristãs espalhadas pelo mundo são responsáveis por inúmeros empreendimentos de caridade que transformam a vida de muita gente que se encontra na miséria, envolvida com drogas ou em circunstâncias diversas de extremo sofrimento. O dinheiro das igrejas é usado, também, para o sustento de missionários que estão no mundo inteiro pregando o evangelho e ajudando várias comunidades nas suas dificuldades de toda ordem. Gostaria que o Duvivier explicasse como todas as igrejas cristãs poderiam fazer tanto pelos necessitados sem a coleta de dinheiro.
"Caso queira me conhecer mais, saiu uma biografia bem bacana a meu respeito. Chama-se Bíblia. Já está à venda nas melhores casas do ramo. Sei que você não gosta muito de ler, então pode pular todo o Velho Testamento. Só apareço na segunda temporada.".
Em primeiro lugar, Cristo aparece no Antigo Testamento na forma de profecias; em segundo lugar, de acordo com o Evangelho de João, Cristo era o Logos divino antes da Criação do mundo (Jo. 1.1-18). Ele estava, portanto, presente na Criação. Em terceiro lugar, se cremos na Trindade, é óbvio que Cristo estava presente em todo o Antigo Testamento. Por último, São Paulo descreve Adão como um tipo que prefigurava Jesus Cristo (Rm. 5.14). Existe uma área da Teologia chamada Tipologia, que é responsável por estudar as prefigurações de Cristo no Antigo Testamento. Parece que é o senhor Duvivier que não gosta muito de ler.
Em primeiro lugar, Cristo aparece no Antigo Testamento na forma de profecias; em segundo lugar, de acordo com o Evangelho de João, Cristo era o Logos divino antes da Criação do mundo (Jo. 1.1-18). Ele estava, portanto, presente na Criação. Em terceiro lugar, se cremos na Trindade, é óbvio que Cristo estava presente em todo o Antigo Testamento. Por último, São Paulo descreve Adão como um tipo que prefigurava Jesus Cristo (Rm. 5.14). Existe uma área da Teologia chamada Tipologia, que é responsável por estudar as prefigurações de Cristo no Antigo Testamento. Parece que é o senhor Duvivier que não gosta muito de ler.
"Se você ler direitinho vai perceber, pastor-deputado, que eu sou de esquerda. Tem uma hora do livro em que isso fica bastante claro (atenção: SPOILER), quando um jovem rico quer ser meu amigo. Digo que, para se juntar a mim, ele tem que doar tudo para os pobres. 'É mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um rico entrar no reino dos céus'.
Analisando a sua conta bancária, percebo que o senhor talvez não esteja familiarizado com um camelo ou com o buraco de uma agulha. Vou esclarecer a metáfora. Um camelo é 3.000 vezes maior do que o buraco de uma agulha.".
Quer dizer que ser de Esquerda é pedir a um rico que ele doe tudo o que tem para os pobres? Eu concordaria que Cristo é esquerdista se ele tivesse coagido ou obrigado o jovem rico a dar tudo o que ele tinha aos pobres. Aí sim. De qualquer modo, pelo raciocínio brilhante do senhor Duvivier, Jesus exige que aqueles que queiram segui-lo não possam sepultar o seu pai ou despedir-se da sua família antes (Lc. 9.59-62). Qualquer um que tenha estudado o mínimo de interpretação de texto saberá que o ponto de Cristo era que aquele jovem colocava os seus bens materiais em primeiro lugar; por isto, era necessário que ele desse tudo o que tinha. A mesma coisa ocorre no caso daquele homem que queria sepultar o seu pai e daquele que queria despedir-se da sua família. Se não fosse assim, por que Jesus tinha por discípulo o José de Arimatéia, que era rico (Mt. 27.57)? Por que Jesus nunca pediu para que ele desse todos os seus bens? Por que Cristo não exigiu de Zaqueu, o publicano, que ele, igualmente, desse tudo o que tinha?
Scott Hahn e Curtis Mitch dizem, no seu comentário bíblico ao Evangelho de Mateus, que "nós só vemos na Escritura aquilo que nossa fé nos faz ver. Se nosso modo de crer é o mesmo da Igreja, vemos na Escritura a revelação salvífica e inerrante de Deus, feita por Ele mesmo. Se cremos de modo distinto, vemos um livro totalmente distinto.". Isto significa que sempre será possível você pegar as Escrituras, fazer um salto triplo carpado hermenêutico, como dizia o ministro Ayres Britto (https://www.youtube.com/watch?v=8HW3d4XiFhQ), e dar a interpretação que você quiser. Fui muito caridoso com o Duvivier agora: essa loucura dele não chega sequer a ser uma interpretação possível, mas é pura ignorância mesmo.
"Sou mais socialista que Marx, Engels e Bakunin -esse bando de esquerda-caviar. Sou da esquerda-roots, esquerda-pé-no-chão, esquerda-mujica. Distribuo pão e multiplico peixe -só depois é que ensino a pescar.
Quer dizer que ser de Esquerda é pedir a um rico que ele doe tudo o que tem para os pobres? Eu concordaria que Cristo é esquerdista se ele tivesse coagido ou obrigado o jovem rico a dar tudo o que ele tinha aos pobres. Aí sim. De qualquer modo, pelo raciocínio brilhante do senhor Duvivier, Jesus exige que aqueles que queiram segui-lo não possam sepultar o seu pai ou despedir-se da sua família antes (Lc. 9.59-62). Qualquer um que tenha estudado o mínimo de interpretação de texto saberá que o ponto de Cristo era que aquele jovem colocava os seus bens materiais em primeiro lugar; por isto, era necessário que ele desse tudo o que tinha. A mesma coisa ocorre no caso daquele homem que queria sepultar o seu pai e daquele que queria despedir-se da sua família. Se não fosse assim, por que Jesus tinha por discípulo o José de Arimatéia, que era rico (Mt. 27.57)? Por que Jesus nunca pediu para que ele desse todos os seus bens? Por que Cristo não exigiu de Zaqueu, o publicano, que ele, igualmente, desse tudo o que tinha?
Scott Hahn e Curtis Mitch dizem, no seu comentário bíblico ao Evangelho de Mateus, que "nós só vemos na Escritura aquilo que nossa fé nos faz ver. Se nosso modo de crer é o mesmo da Igreja, vemos na Escritura a revelação salvífica e inerrante de Deus, feita por Ele mesmo. Se cremos de modo distinto, vemos um livro totalmente distinto.". Isto significa que sempre será possível você pegar as Escrituras, fazer um salto triplo carpado hermenêutico, como dizia o ministro Ayres Britto (https://www.youtube.com/watch?v=8HW3d4XiFhQ), e dar a interpretação que você quiser. Fui muito caridoso com o Duvivier agora: essa loucura dele não chega sequer a ser uma interpretação possível, mas é pura ignorância mesmo.
"Sou mais socialista que Marx, Engels e Bakunin -esse bando de esquerda-caviar. Sou da esquerda-roots, esquerda-pé-no-chão, esquerda-mujica. Distribuo pão e multiplico peixe -só depois é que ensino a pescar.
Se não quiser ler o livro, não tem problema. Basta olhar as imagens. Passei a vida descalço, pastor. Nunca fiz a barba. Eu abraçava leproso. E na época não existia álcool gel.".
Essa idéia fantasiosa de que a Esquerda é pobre e que dá os seus bens aos outros é completamente fantasiosa. A realidade é outra. É só dar uma olhada no patrimônio de todos aqueles que conseguiram o poder. É engraçado como o esquerdista mais pobre que o Duvivier consegue citar é alguém que tem um patrimônio de 700 mil reais e aumentou-o em 70% em dois anos (http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/o-pobretao-mujica-ja-e-quase-um-milionario/).
Essa idéia fantasiosa de que a Esquerda é pobre e que dá os seus bens aos outros é completamente fantasiosa. A realidade é outra. É só dar uma olhada no patrimônio de todos aqueles que conseguiram o poder. É engraçado como o esquerdista mais pobre que o Duvivier consegue citar é alguém que tem um patrimônio de 700 mil reais e aumentou-o em 70% em dois anos (http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/cultura/o-pobretao-mujica-ja-e-quase-um-milionario/).
O Duvivier, que fala tanto de quem não gosta de ler, deveria dar uma lida no livro do Arthur C. Brooks, "Who Really Cares: The Surprising Truth About Compassionate Conservatism", que mostra como os conservadores nos Estados Unidos fazem muito mais caridade que os esquerdistas. Não vejo nenhuma razão para crer que a situação seja diferente no Brasil.
"Fui crucificado com ladrões e disse, com todas as letras (Mateus, Lucas, todos estão de prova), que eles também iriam para o paraíso. Você acha mesmo que eu seria a favor da redução da maioridade penal?".
Eu não acho que Cristo seria favorável à redução da maioridade penal, mas tenho a certeza de que ele seria mais radical e, simplesmente, eliminaria a existência de qualquer idade como limite e julgaria caso a caso. Sabem por quê? Jesus disse que daria a cada um o que mereceria de acordo com o seu procedimento (Mt. 16.27) e Paulo confirma isto em Romanos 2.6.
Quando os evangelistas disseram que os ladrões iriam para o Paraíso? Creio que aí está a prova definitiva de que o Duvivier nunca leu a Bíblia e, como bom esquerdista, cai na fórmula de Lênin, acusando os outros daquilo que ele mesmo faz e chamando-os daquilo que ele mesmo é.
São Dimas, o "bom ladrão", foi aquele que foi para o Paraíso. Ele repreendeu o outro ladrão (Lc. 23.39-43).
Eu não acho que Cristo seria favorável à redução da maioridade penal, mas tenho a certeza de que ele seria mais radical e, simplesmente, eliminaria a existência de qualquer idade como limite e julgaria caso a caso. Sabem por quê? Jesus disse que daria a cada um o que mereceria de acordo com o seu procedimento (Mt. 16.27) e Paulo confirma isto em Romanos 2.6.
Quando os evangelistas disseram que os ladrões iriam para o Paraíso? Creio que aí está a prova definitiva de que o Duvivier nunca leu a Bíblia e, como bom esquerdista, cai na fórmula de Lênin, acusando os outros daquilo que ele mesmo faz e chamando-os daquilo que ele mesmo é.
São Dimas, o "bom ladrão", foi aquele que foi para o Paraíso. Ele repreendeu o outro ladrão (Lc. 23.39-43).
"Soube que vocês estão me esperando voltar à terra. Más notícias, pastor. Já voltei algumas vezes. Vocês é que não perceberam. Na Idade Média, voltei prostituta e cristãos me queimaram. Depois voltei negro e fui escravizado -os mesmos cristãos afirmavam que eu não tinha alma. Recentemente voltei transexual e morri espancado. Peço, por favor, que preste mais atenção à sua volta. Uma dica: olha para baixo. Agora mesmo, devo estar apanhando -de gente que segue o senhor.".
Lá vêm os chavões de sempre. Quando a Igreja queimou prostitutas? Se o Duvivier mostra que não sabe absolutamente nada sobre a Bíblia, mas, mesmo assim, sai dando pitaco sobre o assunto, quantos livros vocês acham que ele leu sobre a Inquisição? (http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/idade-media/inquisicao/750-livros-de-doutores-e-phd-s-em-historia-para-refutar-qualquer-acusacao-sobre-a-inquisicao) Será que ele sabe que o tribunal da Inquisição era tão monstruoso que os pagãos fingiam-se de cristãos para serem julgados por ele? (https://www.youtube.com/watch?v=KGHnfairmJg) Aliás, eu duvido muito que ele saiba que o tribunal julgava apenas cristãos.
Quanto à escravidão, no tocante aos negros, o que tem a ver uma coisa com a outra? Quem escravizou os negros foram os cristãos? Será que ele conhece os vários documentos da Igreja que, contrariamente àquilo que ele sugere, provam que os cristãos eram contra a escravidão?
Lá vêm os chavões de sempre. Quando a Igreja queimou prostitutas? Se o Duvivier mostra que não sabe absolutamente nada sobre a Bíblia, mas, mesmo assim, sai dando pitaco sobre o assunto, quantos livros vocês acham que ele leu sobre a Inquisição? (http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/idade-media/inquisicao/750-livros-de-doutores-e-phd-s-em-historia-para-refutar-qualquer-acusacao-sobre-a-inquisicao) Será que ele sabe que o tribunal da Inquisição era tão monstruoso que os pagãos fingiam-se de cristãos para serem julgados por ele? (https://www.youtube.com/watch?v=KGHnfairmJg) Aliás, eu duvido muito que ele saiba que o tribunal julgava apenas cristãos.
Quanto à escravidão, no tocante aos negros, o que tem a ver uma coisa com a outra? Quem escravizou os negros foram os cristãos? Será que ele conhece os vários documentos da Igreja que, contrariamente àquilo que ele sugere, provam que os cristãos eram contra a escravidão?
(http://www.apologistascatolicos.com.br/index.php/magisterio/documentos-eclesiasticos/decretos-e-bulas/506-documentos-oficiais-da-igreja-contra-a-escravidao)
Ele deveria estudar um pouquinho sobre a escravidão de negros por muçulmanos no continente africano, que a maior parte dos escravos era vendida no próprio mercado interno e que, muito antes de os negros serem escravos, eles já escravizavam brancos --- o professor Olavo de Carvalho fornece uma bibliografia sobre o assunto aqui: https://www.youtube.com/watch?v=G0ovL2kyJ9w .
Ele deveria estudar um pouquinho sobre a escravidão de negros por muçulmanos no continente africano, que a maior parte dos escravos era vendida no próprio mercado interno e que, muito antes de os negros serem escravos, eles já escravizavam brancos --- o professor Olavo de Carvalho fornece uma bibliografia sobre o assunto aqui: https://www.youtube.com/watch?v=G0ovL2kyJ9w .
Quanto a negros não terem alma, o Duvivier poderia mostrar um só documento da Igreja que prove isto e ele poderia aproveitar a oportunidade para explicar como é possível que os cristãos quisessem evangelizar gente sem alma e que vários Santos sejam negros, como Santa Perpétua, do século III, Santa Efigênia, do século II, Santo Elesbão, São Frumêncio, São Moisés, o negro, no século IV, e muitos outros --- aqui, está uma lista: http://www.catholic.org/saints/black.php .
Realmente o Duvivier não passa de um bufão falastrão!
ResponderExcluirBons argumentos, principalmente quanto aos santos negros. O texto do Duvivier é basicamente um resumo das acusações contra religião que podem ser lidas na internet hoje em dia: muita distorção causada por ignorância voluntária.
ResponderExcluir